Сбились с пути

Внимание, это самый “актуальный” текст Крапивы: в начале мая реагируем на событие, которое произошло в середине марта. Ну а что, лучше поздно, чем никогда.

В середине марта в сети появилась новость с заголовком “Участники СВО пожаловались Путину на разводы и феминисток”. Сначала я подумала, что это ужасно забавно: новые “герои”, адепты токсичной маскулинности, гордящиеся своей силой и мужественностью, просят у президента защиты от таких девчонок, как я. Ну весело же, и хорошо бы написать об этом текст. Великими и ужасными пидарами мы вас уже пугали, теперь будем пугать хорошо обученными феминистскими группировками)

А потом я пошла читать про слёт отцов, про движение “Мужской путь”, которое этот слёт проводит, загрустила и даже пожалела участников “Мужского пути”. Дальше расскажу, почему.

Что случилось?

С 15 по 16 марта в Москве прошёл съезд отцов. Организовало его движение “Мужской путь” во главе с Андреем Брезгиным. Если у вас есть лишние три часа и вы хотите покринжевать, можете посмотреть съезд отцов в записи. Мне хватило списка выступающих и заявленных тем. Среди спикерикс, кстати, депутаты Государственной Думы Олег Матвейчев, Дмитрий Кузнецов, и Ирина Волынец, уполномоченная по правам ребёнка в республике Татарстан.

Темы выступлений своеобразные:

• Андрей Брезгин, лидер организации "Мужской Путь", доклад о разрушителях семей
• Элина Жгутова, правозащитник, общественный деятель, руководитель центра семейных ценностей "ИванЧай", доклад "Феминизм радикальный и латентный как угроза демографической безопасности" (и вот это я обязательно когда‑нибудь посмотрю; вы раньше про латентный феминизм слышали?)
• Холматова Юлия Юрьевна, председатель координационного совета "Закон един для всех", доклад "Ложные обвинения в половых статьях — кому это выгодно?"
• Руслан Дягилев, блогер. Доклад на тему "Неработающие законы порядка общения". И немного о несовершенстве алиментной системы.

Ну вы поняли, да?

Вишенка на торте: на съезде отцов участники СВО записали обращение к президенту России с просьбой защитить их от злых, хорошо обученных феминисток.

Подруги, мы с вами великая сила — ветераны СВО бегут, поджав хвосты, искать защиты у президента. То ли ещё будет.

Кто все эти люди?

Движение “Мужской путь” утверждает, что проповедует “умеренный консерватизм” и описывает его как “взвешенную и без крайностей идеологию, призванную защищать и беречь традиционные ценности семьи и Отечества”. Топят за запрет ЛГБТ и радикал‑феминизма, против абортов и за традиционный уклад семьи, что бы это ни значило. Стремятся к абсолютному мужеству (кто бы знал, что это такое) и считают, что

Мужчина в консервативной семье обретает свое истинное предназначение: быть не прислужником, шутом и громоотводом, а главой семьи, наставником, творцом, защитником Отечества.

Что входит в обязанности главы, творца и защитника не уточняют, судя по всему что‑то очень высокодуховное, но очень неопределённое, потому что бытовуху и детей, как обычно, спихнули женщинам.

Женщина при такой схеме может не соревноваться с мужчиной и выгорать к 40 годам, а обретает возможность посвятить себя семье, материнству, развиваться и помогать мужу можно (и нужно) по удаленке, но дома.

Тащить на себе весь быт, заботу о детях, обслуживание творца и наставника, работу и не выгорать к сорока годам? Звучит как утопия, если честно. Заметьте, работать женщине можно и нужно, но только на удалёнке, чтоб всё время была под рукой. Видимо, в этом и заключается умеренность консерватизма — нельзя всю финансовую ответственность сваливать на защитника Отечества, вдруг устанет.

Сторонники движения выступают за возврат мужчине “репродуктивных прав рождения и воспитания детей”. Ни разу не слышала, чтобы мужчинам России кто‑то запрещал рожать. Что касается воспитания… А что вам мешает воспитывать детей? Читайте детям книжки, играйте с ними, гуляйте, отводите в садик, кормите, лечите, утешайте, укладывайте спать, учите уроки, устраивайте для них праздники… Задач масса. Мамы выдохнут и наконец‑то спокойно выпьют кофе, посидят немного в тишине, в душ в кои‑то веки сходят не на скорость.

Ещё сторонники “Мужского пути” поддерживают насилие, если оно направлено не на мужчин, а на женщин, детей или животных. Вот здесь, например, они защищают мужчину, который убил двух котов за то, что они съели его ужин, вот хейтят Марию Ковальчук, сочувствуют парню, который избил пасынка.

Ну и по классике: выступают за войну, поддерживают церковь и действующую власть, ненавидят мигрантов.

Глава “Мужского пути” Андрей Березин знаменит тем, что выступает за многожёнство, похитил собственную дочь и обвинялся в её убийстве. Он насильно увёз девочку с детской площадки. В итоге девочку нашли живой, но около года о ней ничего не было известно.

Типичные такие представители русского мира.

Про эпидемию разводов

Уважаемый Владимир Владимирович, эпидемия разводов, безотцовщины в нашей стране достигла апогея.

— Из обращения участников СВО к президенту России

Участники слёта отцов пожаловались Путину на эпидемию разводов и как будто даже не соврали. ВЦИОМ утверждает, что в 2024 году в России на каждые 10 заключённых браков приходилось 8 разводов. Они считают, что виновно в этом “огромное количество феминистских группировок, которые проходили обучение на западе”, именно они “убеждают жён развестись”.

Мы “Мужскому пути” на слово не особо верим, поэтому посмотрим на статистику. Авторам обращения тоже было бы неплохо с этого начать, кстати. Вот тот же ВЦИОМ приводит следующую информацию:

Среди причин разводов лидируют финансовые трудности (46% ответов, 2019 г. — 38%), в частности безденежье (38%) и жилищные проблемы, высокие ставки по ипотеке (8%). Чаще всего этим аргументируют разводы россияне с плохим достатком (50% и 10% соответственно vs. 30% и 5% среди финансово благополучных). Вторая по популярности группа факторов — деструктивное поведение партнера (31% ответов, 2019 г. — 22%), сюда можно отнести измены (18%), вредные привычки/зависимости (10%) и рукоприкладство (3%). Далее примерно с одинаковой частотой опрошенные называли нарушение коммуникации в семье (23% ответов, в том числе недопонимание — 14%, конфликты — 5%, неумение уступать друг другу — 4%) и утрату семейных ценностей (21% ответов, в том числе отсутствие уважения/нетерпимость — 6%, отсутствие доверия, внимания, чувств друг к другу — по 4% и др.).

Дорогие участники слёта отцов, вам не обязательно обращаться за помощью к Путину, чтобы сохранить семью. Ну ладно, было бы неплохо, если бы он в приступе борьбы за демографию заметил наконец‑то, что граждане испытывают финансовые трудности, закончил эту чёртову войну, занялся экономикой и повышением благосостояния народа, пустив на это дело пару‑тройку своих дворцов. Но с остальным вы в целом можете справиться и сами.

Посмотрите внимательно на причины разводов — это буквально инструкция, в которой прописано, что надо, а что не надо делать. Если вы хотите сохранить конкретно свою семью, выполняйте хотя бы этот минимум: не изменяйте, не пейте и не употребляйте, не применяйте насилие, уважайте право женщины на субъектность, помните, что она не дополнение к вам, а самостоятельный человек, со своими ценностями, потребностями и амбициями, заботьтесь о ней, выстраивайте равноправные отношения, построенные на доверии. В общем, база. Да, это не защитит вас от развода на 100%, но шансы сохранить семью существенно повысит.

Если вы хотите снизить количество разводов в стране в принципе, поработайте с мужчинами и донесите до них то, о чём я писала выше. Вместо того, чтобы сталкерить организацию “Защитники детства”, выёбываться друг перед другом маскулинностью и записывать обращения Путину, потратьте свои ресурсы на борьбу с семейным насилием, пригласите на свои слёты хороших психологикс, которые придерживаются доказательного подхода и помогут мужчинам научиться коммуницировать, выстраивать межличностные отношения, говорить о своих чувствах и проявлять заботу, помогите им с семейной терапией, что ли.

Если и это вам не подходит, есть ещё рецепт от комикессы Ирины Приходько.

По официальной статистике 2%браков среди геев заканчиваются разводами, а среди натуралов этот процент составляет 50. Поэтому, если вы мужчина, который женат на женщине, но хотите брак точно на всю жизнь, у вас всё ещё есть шанс развестись и найти себе крепенького мужичка. Потому что кто‑кто, а вот геи реально своих не бросают.

— Ирина Приходько, стендап “Вавилонская башня”

Про безотцовщину

Но наши традиции, наши преследования отцов — это не наши на самом деле традиции. Нам необходимо навести порядок в семейной сфере, нам необходимо, чтобы у детей было два родителя, как два крыла у птицы.

— из обращения участников СВО к президенту России

Да, ребёнку нужны родители. Хорошо, если рядом двое (или две, или два; больше тоже классно) включённых, поддерживающих значимых взрослых. Чем больше близких людей, тем лучше. Конечно, пусть отцы будут в жизни детей. Но есть проблема — и это, собственно, отцы.

Компания Mediascope изучила, как общаются отцы с детьми после развода. Исследование показало, что в 52% отец никак не участвует в жизни ребёнка. В 33% случаев причиной является нежелание самого отца. Только в 7% случаев — это позиция матери или ребёнка. Что должен сделать отец, чтобы с ним не захотел общаться его ребёнок, тема для отдельной беседы. Ну ладно, допустим, всех этих детей настроили злые матери, это же отдельный вид удовольствия — тянуть ребёнка в одиночку назло бывшему. Но как быть с 33%?

Ну и прекрасное про алименты. По данным на конец октября 2024 года в исполнении находилось 1,5 миллиона документов о взыскании долгов по алиментам. Это тоже отцы, желающие участвовать в жизни детей, задолжали. Какое количество женщин махнуло на алименты рукой и решило, что проще не связываться, мы не знаем, но что‑то подсказывает мне, что их немало.

Дальше смотрим на отцов, которые всё‑таки участвуют в жизни детей после развода, и видим, что 31% просто даёт деньги или дарит подарки. На воспитание и полноценное участие в жизни ребёнка тоже как‑то не тянет.

Допустим, примут закон о совместной опеке. И что? Как это повлияет на мужчин, игнорирующих существование собственных детей? Они резко станут включёнными ответственными родителями? Большинство мужчин, разводясь с женой, разводится и с детьми — и это главная причина “безотцовщины”.

Дорогие ребята из “Мужского пути”, что с этим будем делать? Может быть, тоже чего‑нибудь у Путина попросим?

***

Я несколько раз переслушала обращение Слёта отцов и довольно много времени потратила на изучение ресурсов “Мужского движения”. И каждый раз, читая о тех или иных их инициативах, думала: “Ну нет, ребята, так вы проблемы сохранения семей и вовлечённости отцов в воспитание детей не решите”. А потом поняла, что они вообще‑то эти проблемы и не решают. Им не интересно, как сохранить семью или получить возможность общаться с ребёнком после развода. Они просто хотят, чтобы мир подстроился под них. Хотят власти над своей семьёй, хотят быть маленькими царьками в своём доме, хотят послушных жён, отказавшихся от себя во имя мужей, хотят удобных детей, которых можно повоспитывать под настроение, а потом отправить с глаз долой, чтобы не мешали. И обижаются, что женщины не соглашаются на такое счастье и смеют разводиться, дети не радуются каждому появлению отца как воскрешению Христа, а на этих неблагодарных ещё и алименты приходится платить.

Это выглядит так безумно жалко… Ну ребят, камон, это так не работает, это больше никогда не будет так работать. Надеюсь, хотя бы в параллельной вселенной Андрей Брезгин и компания ходят на терапию и учатся рефлексировать.

Про статью о половой неприкосновенности несовершеннолетних

Прошу проверить статьи, так сказать, половые, статьи в кавычках, по которым обвинение может сделаться только со слов настроенного, отчуждённого ребёнка, которого как проинструктируют феминистки, либо такие матери, которые вступили в данные секты, так ребёнок и оговаривает отцов…

— из обращения участников СВО к президенту России

Чуваки выступают за традиционный русский мир и, видимо, хотят иметь право традиционно насиловать детей. Или про что это было?

Движение “Мужской путь” и Слёт отцов очень беспокоят ложные обвинения по статьям 131‑135 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Они считают ложные обвинения массовыми, а проблему глобальной. Их в этом очень поддерживает координационный совет “Закон един для всех”, председательница которого выступала на слёте отцов. Что за организация и какой экспертностью обладает, непонятно. Нашлась только группа в ВК на 89 подписчиков и 5 записей. От этой организации на Съезде отцов выступали женщины: Холматова Юлия Юрьевна и Когтева Милена Вильевана. Обе сетовали на рост числа уголовных дел по статье о половой неприкосновенности несовершеннолетних.

За последние несколько лет резко возросло количество возбуждаемых уголовных дел по статьям о половой неприкосновенности несовершеннолетних. Из открытых источников — Отчёт генеральной прокуратуры за 2022 год — произошёл рост на 44%. Подчеркну, именно число уголовных дел, а не реальных преступлений. С чем это связано? Было бы сомнительно надеяться что резкий скачок увеличения уголовных дел по статьям о половой неприкосновенности связан с качественной работой следствия и теорией неотвратимости наказания, позволяющей раскрывать дела давно минувших лет.

Оффтоп: что‑то не очень верят люди, активно поддерживающие власть, в российское правосудие. Интересно, почему?)

Число случаев сексуализированного насилия в отношении несовершеннолетних действительно растёт. Об этом пишет, например, Форбс, также ссылаясь на Отчёт генеральной прокуратуры. А проект “Если быть точным” отмечает, что 31% преступлений против половой неприкосновенности детей происходит в семье.

Непонятно, правда, откуда у Холматовой Юлии Юрьевны информация о том, что количество заведённых уголовных дел превышает число совершённых преступлений.

Наверное, было бы неплохо, если бы это было правдой:

И в целом я может даже хотел бы согласится с этим утверждением. Я был бы рад, чтобы количество преступлений не увеличивалось, а число дел росло…в том смысле чтобы жертвы насилия доходили до полиции и судов, а совершенные ранее преступления расследовались бы.

— Пидр Пидорович, автор Крапивы

Рост числа уголовных дел по статьям, связанным с сексуальным насилием, может быть связан с тем, что в обществе появилась какая‑никакая общественная дискуссия по этому поводу. Долгое время проблема замалчивалась, даже сексуальные домогательства в отношении несовершеннолетних старались деликатно не замечать целыми коллективами. Вспомните, например, ЛЭШ или 57‑ю школу.

В 2020‑м по миру прокатилась мощная волна движения #metoo и у жертв сексуального насилия появилась какая‑то альтернатива, шанс быть услышанными и получить поддержку. В мире стало чуть меньше виктимблейминга, мы наконец‑то заговорили о том, что в преступлении всегда виноват преступник. И люди, столкнувшиеся с сексуальным насилием, стали немного смелее, начали говорить о случившемся и доходить до полиции.

Наконец, рост числа уголовных дел может быть следствием собственно роста числа преступлений. Если вы на государственном уровне пропагандируете ненависть и нормализуете насилие, такое случается.

Но “Закон един для всех” считает, что причина роста уголовных дел по статьям о половой неприкосновенности в массовых ложных обвинениях. Насколько это оправдано? Примерно вот на столько:

Наиболее подробное исследование заявлений о сексуальном насилии, опубликованное в 2005 году Министерством внутренних дел Великобритании, показало, что только 3% из 2643 заявлений, поданных в течение 15 лет, были «вероятно» или «возможно» ложными. Однако полиция Великобритании, основываясь на личных суждениях сотрудников, отнесла тогда к ложным в два раза больше заявлений — 8%. В 1996 году ФБР тоже собрало в отделениях полиции США 8% «необоснованных» или «ложных» жалоб. В обеих странах восьмипроцентный показатель в основном зависел от склонности полицейских верить мифам об изнасиловании. И в Великобритании, и в США они расценивали заявление как ложное, если не было физической борьбы, применения оружия или если у обвинительницы ранее были отношения с обвиняемым. В 2014 году, согласно опубликованным в Индии данным, в Дели 53% заявлений за 2013 год оказались ложными, от чего индийские борцы за права мужчин пришли в восторг. Только определение «ложного» изнасилования расширили, чтобы включить все не дошедшие до суда случаи, не говоря уже о тех, что не соответствуют юридическим стандартам об изнасиловании в стране, включая насилие в браке, которому подверглись 6% замужних индийских женщин. В исследовании Министерства внутренних дел полиция признала ложными 216 жалоб из 2643. В этих случаях заявители назвали 39 подозреваемых. Шестерых арестовали, против двоих выдвинули обвинения, но в обоих случаях их быстро сняли. Таким образом, если учитывать, что Министерство насчитало лишь на треть больше ложных обвинений, чем полиция, то только 0,23% заявлений об изнасиловании привели к незаконному аресту, и всего лишь 0,07% заявлений закончились ложными обвинениями. Ни одно из них не привело к неправомерному осуждению.

— «Право на секс. Феминизм в XXI веке» Амия Шринивасан

Статистику по ложным обвинениям в сексуальном насилии по России мне найти не удалось. Но нашёлся, например, отчёт Джо Ловетт и Лизи Келли по 11 странам, согласно которому количество ложных обвинений в сексуализированном насилии находится в диапазоне от 1% до 9%. И тут мы можем предположить, что количество ложных обвинений в России в целом соответствует средней температуре по больнице.

Дальше немного личного опыта. Мои знакомые мужчины обычно боятся уголовного преследования по статье об экстремизме, так как относятся к квир*сообществу и занимаются квир*активизмом, или по статье о дискредитации армии, так как выступают против войны, или по иноагентской статье, так как уже попали в списки и не ставят ебалу. Ну и так далее. Но в целом, если речь зайдёт об уголовном преследовании, всех моих знакомых в первую очередь будут беспокоить репрессивные статьи, потому что у них есть риск быть привлечёнными за политическую позицию.

Внимание, вопрос: а почему так бояться преследования по статье о половой неприкосновенности несовершеннолетних ребята из “Мужского пути”?

***

В начале своего выступления председательница координационного совета “Закон един для всех” Холматова Юлия Юрьевна спрашивает:

Наша страна и наши граждане во всем мире считаются чуть ли не последним оплотом традиционных ценностей, так почему же мы согласно статистике превращаемся в страну с наибольшим количеством преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних?

Мне кажется, напрашивается очевидный ответ: с вашими грёбаными традиционными ценностями явно что‑то не так. Несите новые.

Про несчастных бойцов и хорошо обученные феминистские группировки

В тот момент, когда бойцы проливают свою кровь в тылу часто происходит невообразимое. Огромное количество феминистских группировок, которые проходили обучение на западе, убеждают жён развестись, так как говорят: “живите для себя, все мужчины, которые приедут, будут представлять опасность”. И в итоге бойцы, когда возвращаются с передовой, раненые, измождённые, которым требуется восстановление, то вместо помощи наоборот они получают разруху у себя дома, они получают у себя настроенных против них детей, потерю имущества, а часто даже и потерю честного имени.

— из обращения участников СВО к президенту России

Ну, во‑первых, грущу, потому что меня не позвали ни в одну из хорошо обученных феминистских группировок, прошедших обучение на западе. Во‑вторых, продолжаю восхищаться тем, какая это страшная сила.

И да, мужчины, вернувшиеся с войны, с высокой вероятностью будут представлять опасность для себя и близких. Практика показывает, что они становятся акторами насилия. Вот Вёрстка пишет, что за три года войны ветераны СВО убили и покалечили более 750 человек, вот Консорциум женских неправительственных объединений приводит несколько случаев, а здесь Газета.ру собрала информацию о преступлениях, совершённых бойцами СВО.

Отчасти это история про вседозволенность: государство склонно представлять участников СВО героями, которым теперь можно всё и должны все, в итоге на них сложно найти управу. А отчасти — про про ПТСР, с которым, естественно, сталкиваются люди, участвовавшие в боевых действиях. Государство должно было это понимать изначально, ещё когда развязывало эту ужасную войну. И это его зона ответственности — организовать системную работу по адаптации вернувшихся с СВО, а не перекладывать её на жён и детей. Ответственность мужчин, вернувшихся с СВО, осознать проблему и обратиться за помощью, а не вымещать боль на своих близких. Женщины и дети не должны терпеть побои и издевательства или “целовать ноги” отцу и мужу только потому, что государство решило отправить его убивать людей.

Причины для жалости

“Мужской путь” — правая провластная организация, которая топит за пресловутые традиционные ценности и русский православный мир. Казалось бы, этим людям при нынешнем режиме точно должно быть хорошо. А им внезапно плохо.

Они возвращаются с войны, которую им навязали как правильную и святую, и мнят себя героями, но оказываются не нужны государству, которое их на эту войну отправило. Они остаются одни, потому что жёны и дети бегут от насилия с их стороны. Они не умеют брать на себя ответственность и выполнять обязательства. Патриархальные установки, которые вложили им в головы, не работают, но жить по‑другому они не умеют. Их не научили рефлексии, и они ищут врагов вовне, просят защиты у царя‑батюшки дорогого Владимира Владимировича.

Выглядит всё это грустно, жалко и лишний раз подтверждает, что патриархат вредит всем, в том числе ярым его сторонникам, а авторитарный режим не нужен никому — при нём плохо даже тем, кто его поддерживает.