Традиционные ценности

Традиционные ценности — основа российского общества, позволяющая защищать и укреплять суверенитет России.

— Указ президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809

Нет, нас не захватил канал Спас. Просто раз уж мы, как квиры, разрушаем традиционные ценности (это, если что, государство так решило), придётся разбираться в том, что это такое. А то вдруг что‑нибудь не то разрушим.

На государственном уровне о традиционных ценностях говорят аж с 2012 года. В «Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 года», например, указывается важность сохранения «традиционных духовно‑нравственных ценностей». А пропаганда этот термин использовала и до того. Правда, что это за неведомая хуйня, которую нужно беречь и сохранять, вплоть до 2022‑го никто не знали. И вот в указе президента от 9 ноября 2022 года традиционные ценности наконец‑то перечислили. Не прошло и 10 лет.

Оказалось, что традиционных ценностей целых 17 штук. Давайте посмотрим на них повнимательнее и попробуем понять, кто им угрожает, важны ли нам эти ценности, получится ли прожить без них или мир действительно развалится, если эти самые ценности рухнут.

Чё по ценностям?

Вместе с войной и усилением государственной пропаганды мы наконец‑то получили определение традиционных ценностей. Итак…

Традиционные ценности — это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие своё уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.

— Ху(й) из кремля?

Стало понятнее? Нам нет. Определение максимально сомнительное. Красивых слов, терминов, сложных конструкций много, а сути мало. Но это не ново, все официальные документы в РФ пишутся так. Загляните, например, во ФГОСы. А по ним детей учат.

По сути что угодно понятнее, чем официальное определение традиционных ценностей. Зацените:

Сингулярность — это абстракция, означающая границу, за которой заканчивается возможность описания в контексте действующих представлений (правил, законов).

Чувствуете, что понять сложный научный термин легче, чем расшифровать определение традиционных ценностей?

Обратите внимание: традиционные ценности формируют мировоззрение граждан России и, видимо, только России. По крайней мере, в определении закреплена территориальная принадлежность.

Более того, некоторые перечисленные в указе традиционные ценности в это определение не вписываются. Например «единство народов России» как ценность не передавалась из поколения в поколение (к сожалению), эта идея — наследие внутренней политики СССР. Дружба народов декларировалась официально, но это не уберегло ни крымских татар, ни евреев, ни поволжских немцев. Вот такая традиционная ценность, которая оказывается вовсе не традиционная.

Собери их все!

Окей, с единством народов России всё (не)понятно. Давайте посмотрим, что ещё в соответствии с указом президента относится к традиционным ценностям. Мы разбили оставшиеся на категории. Ну потому что захотели.

Где‑то мы это уже видели

• Жизнь
• Достоинство
• Права и свободы человека

Это общечеловеческие ценности, закреплённые в Конституции РФ и в международных документах. Например, во Всеобщей декларации прав человека:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.
   

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Можно ли назвать эти ценности традиционными, т.е. унаследованными от предшествующих поколений? Вопрос спорный. Становятся ли они от этого менее важными? Определённо нет.

Правозащитникс, активистикс и просто гражданикс десятилетиями борются за соблюдение прав человека. Все мы действительно хотим, чтобы ЖИЗНЬ была ценностью. А наше государство развязывает кровопролитную войну, убивая своих и чужих граждан. Нам хочется, чтобы достоинство человека не было пустым звуком, а силовые органы избивают митингующих и пытают задержанных. Мы пытаемся отстаивать права и свободы человечикс, но активистикс сажают за любую протестную деятельность.

Правозащитные организации подвергаются гонениям. В 2023 году была ликвидирована Московская Хельсинская группа, в 2021 — Международный «Мемориал». «Агора» признана нежелательной организацией. Голос Комитет против пыток, ОВД‑Инфо, ЛГБТ‑сеть — иноагентикс.

Почему? Ведь все они защищают права человечикс т.е. традиционную ценность? Или это другое?

Звучит неплохо. Но есть нюанс.

• Гуманизм
• Милосердие
• Справедливость
• Взаимопомощь и взаимоуважение

Есть хорошее правило — всегда договаривайтесь о терминах. В указе президента нет определения ни одной из этих ценностей. Соответственно, мы не знаем, что подразумевает наше государство, например, под милосердием или справедливостью. Помилование Владислава Канюса, жестоко убившего Веру Пехтелеву, а затем вступившего в ЧВК «Вагнер» — это справедливость? А 14 лет строго режима 77‑летнему Анатолию Маслову за “госизмену” — это милосердие? Отказ предоставить нормальное питание больной целиакией Саше Скочиленко — это гуманизм? А пытки, ставшие нормой для ФСИН?

Сомнительно, но окэй

• Гражданственность
• Коллективизм
• Высокие нравственные идеалы

Когда читаешь упомянутый выше указ президента, постоянно возникают одни и те же вопросы: вы о чём? что это такое? Вот, например, высокие нравственные идеалы. Начнём с того, что традиционные ценности — это что‑то, унаследованное от предыдущих поколений. Но у каждого исторического времени свои представления о нравственности! Какую эпоху мы имеем в виду и о каких именно нравственных идеалах говорим? Ну и как мы планируем измерять их высоту — это отдельный вопрос.

Определение коллективизма мы найти можем, пусть и не в официальных документах. А вот с тем, почему он так ценен и важен, сложнее. Зачем коллективизм в современной России? Чтобы запихнуть 35 человек в один класс? Или 30 погибших военных в одну могилу? Откуда такая любовь к коллективам у нашего государства? Возможно это история в духе “не ставьте личное важнее общественного” и “потерпите во благо коллектива и всей страны”.

С гражданственностью тоже интересно и непонятно. Ищем определение. В официальных документах его снова нет, но обычно под гражданственностью понимают что‑то такое:

Особая характеристика личности, выраженная в глубоком осознании её принадлежности к конкретной стране и ответственности по отношению к ней, в готовности добровольно и осознанно следовать существующим морально‑нравственным и правовым нормам.

— Е. Г. Пономарёва в ЦПМИ/РАПН.

В некоторых определениях попадается слово “долг”. Почему нам так важно глубокое осознание принадлежности к конкретной стране и что подразумевается под ответственностью по отношению к ней? Если речь, например, про ответственность за пресловутую родную природу и экологию, почему признают нежелательными или иностранными агентикс экологические организации? Входят ли в понятие “правовые нормы” дискриминационные законы, например закон об иноагентах? Почему государство ждёт от гражданикс соблюдения правовых норм, но само их нарушает?

Это личный выбор

• Крепкая семья.

Крепкая семья с одной стороны тоже звучит неплохо. Но одновременно тянет на вмешательство в частную жизнь граждан. Любит наше государство это дело.

Семья — это выбор. Она может быть вашей ценностью, а может и не быть. И это нормально. Определение семьи как ценности ок на уровне отдельной личности, но не на уровне государства. Потому что государство не имеет права навязывать своим гражданикс образ жизни: создавать или не создавать семью, рожать или не рожать детей, как распределять роли в семье, будет ли ваша семья моногамной или полиаморной и так далее. Это выбираете только вы сами.

P. S. Президент РФ давно разведён. Мы, безусловно, уважаем его выбор, но как же столько высоко ценимые им традиционные ценности?

P. P. S. А экстремист и главный враг традиционных ценностей Лёша Навальный каким‑то таинственным образом сумел создать образцовую крепкую семью.

То, ради чего всё затевалось

• Патриотизм
• Приоритет духовного над материальным
• Созидательный труд
• Служение отечеству и ответственность за его судьбу
• Историческая память и преемственность поколений

А дальше грустно и сложно. Перечисленные выше пункты как будто бы являются ключевыми во всей истории с традиционными ценностями. По крайней мере, именно об этом постоянно кричат на центральных каналах, именно это всеми силами стараются впихнуть в воспитательные программы учебных заведений. Тема разговоров о важном, например: “Герои нашего времени” (кто бы вы думали? свошники, конечно).

На самом деле вопросы не столько к самим ценностям, сколько к тому, как их трактуют и ради каких целей используют. По сути нужны они для того, чтобы воспитать удобного государству человека, который будет усердно трудиться (потому что созидательный труд) и не требовать за это высокой оплаты труда (потому что приоритет духовного над материальным), будет считать свой народ выше остальных (потому что только это осталось от исторической памяти), не рассуждая умрёт или убьёт на развязанной государством войне (потому что так его научили понимать патриотизм и служение отечеству).

Патриотизм — это любовь к своей стране и борьба за её благополучие, а не слепое подчинение тем, кто сейчас у власти.

О приоритете духовного над материальным не вправе говорить те, кто строит дворцы в Геленджике и носит часы за миллион денег. О приоритете духовного над материальным вообще не стоит говорить, пока в стране даже по сомнительной статистике Росстата 13,5 миллионов человек живёт за чертой бедности.

Служить отечеству и нести ответственность за его судьбу — это учить детей, заботиться об экологии, заниматься наукой, поддерживать пожилых людей, волонтёрить в зооприютах, а не участвовать в братоубийственной войне.

Определение исторической памяти мы смогли найти только в Википедии и Рувики, и там оно звучит так:

Историческая память — система социокультурных методов и институтов, контролирующих и преобразующих важное для настоящего момента социальное знание в информацию о прошлом для передачи новым поколениям «накопленного общественного опыта».

Говоря проще, историческая память — это, в первую очередь, инструментарий для передачи информации о прошлом новым поколениям. Из определения следует, что она, что не должна быть объективной, или всеобъемлющей. Она контролируемая и выборочная. Очень выгодно для любой системы, правда?

Нам кажется, что важна не историческая память, а историческое знание — объективное, систематизированное, верифицированное понимание исторического процесса развития общества. Ну или хотя бы стремление к нему. Нам кажется важным помнить и изучать все страницы истории государства, в том числе стыдные, неудобные, трагичные. Это важно, чтобы учиться, делать выводы, не повторять ошибок прошлого. А в России между тем уничтожают «Мемориал».

Выводы

Итак, что мы увидели? Невнятное определение самого термина “традиционные ценности” и размытые формулировки. Но проблема не в этом, не в самих традиционных ценностях, и даже не в том, что их пытаются активно защищать (вопрос только от кого?). Проблема в том, что государство само хуй кладёт на все эти ценности. Оно просто использует красивые формулировки, подменяет понятия, чтобы создать какое‑то подобие национальной идеи, чтобы было хоть что‑то, что нужно защищать от воображаемого врага. И вот тут возникает интересный вопрос: так от кого в итоге нужно защищать эти ваши ценности?