Как писать о квирах безопасно для них?

Мы уже писали, что в команде Крапивы нет профессиональных журналистикс. И вот наша непрофессиональная редакция нагло берётся давать советы СМИ и лезет в редакторскую этику. Да, мы не журналистикс, но активистикс и квиры. До недавнего времени все мы жили в России. У каждых из нас по‑прежнему российское гражданство. Мы достаточно хорошо понимаем риски и знаем, как бьёт по людям аутинг или непрошеная публичность в гомофобной стране. Поэтому считаем себя вправе написать этот текст.

В последнее время квиры периодически появляются в новостях. После того как верховный суд удовлетворил иск Минюста поводов хватает. Классно, что некоторые СМИ освещают происходящий пиздец и привлекают внимание к его абсурдности. Но для героикс публикаций упоминание в прессе может обернуться неприятностями.

• Риски
• Простые правила
  • Привлекайте внимание к событиям, но не к человечикс
  • Не раскрывайте СОГИ человечикс без их согласия
  • Согласуйте степень открытости
  • Проговорите риски
  • Будьте на связи с адвокатикс
  • Не упоминайте принадлежность к активизму
• Что, если об этом напишут другие?
• Кейсы
• Писать или не писать?

Почему квирам небезопасно, когда о них пишут СМИ?

Квир*персоны обычно оказываются героями публикаций СМИ в следующих ситуациях:

1. Что‑то произошло с конкретной персоной или организацией. Если мы пишем о России, скорее всего это что‑то плохое: квир*человечикс или организация подверглись преследованию со стороны властей или хейтерикс, на них написали донос.
2. СМИ или медиа пишут о том, чем живёт квир*комьюнити и ищут респондентикс: берут интервью, комментарии, рассказывают личные истории человечикс.

Любые упоминания в СМИ могут привлечь (а в условиях современной России скорее всего привлекут) ненужное внимание к героикс публикаций. Если в статье есть имена, фамилии, фотографии — людей легко идентифицировать. А дальше может произойти много нехорошего:

1. Волна хейта в соцсетях и угрозы со стороны гомофобикс, внимание Позднякова, Булатова или Кушнерика, кто там ещё травит квиров. Гомофобикс могут преследовать людей, угрожать семье, поджидать рядом с работой или у подъезда.
2. Социальные последствия: аутинг и, как результат, возможная потеря работы, осложнение отношений с родными и близкими, проблемы с опекой, если у персоны есть дети.
3. Репрессии со стороны властей, административные и уголовные дела. Несуществующее общественное движение ЛГБТ признано экстремистской организацией. Правоприменительная практика в нашей стране по традиции работает очень интересно. И тут варианты разные: от штрафов и административного ареста до уголовных дел и серьезных сроков.

Простые правила

В этой части текста мы постараемся сформулировать правила, которые помогут защитить героикс публикации.

1. Эти правила учитывают только современный российский контекст. В других странах есть своя специфика.
2. Когда в этом тексте мы говорим о квирах, в первую очередь мы имеем в виду людей, которые не являются инфлюэнсерами, не имеют большой аудитории, не делали публичный каминг‑аут (публичный — это когда буквально на весь интернет, да). Идентичность квир*персон с большой аудиторией однажды сделавших каминг‑аут скрывать в публикациях бессмысленно: о ней уже рассказали.

Если вы напишете, что Саша Долгополов — небинарная персона, вы не причините вреда. Саша уже сделала осознанный публичный каминг‑аут на большую аудиторию. В таких случаях скорее важно корректно обозначить идентичность и использовать верные местоимения.

Когда речь идёт о непубличных людях или блогерикс с небольшой аудиторией, всё несколько иначе. Об этом поговорим дальше.

Правило первое

При освещении истории или инцидента в СМИ, медиа или личном блоге наша цель — привлечь внимание к событиям, но не к человечикс.

То есть важно подробно рассказать о том, что произошло, как были нарушены права участникс иницидента, в чём именно заключается дискриминация, какие действия представительникс власти являются противозаконными, но избегать деталей, которые могут деанонимизировать квир*персон.

Правило второе

Не аутите — не раскрывайте СОГИ человечикс без их согласия.

Исключением будет то, о чём мы писали выше: идентичность персоны уже известна примерно всем, потому что она сделала каминг‑аут на многомиллионную аудиторию. То есть упоминая Машу Гессен или Михаила Зыгаря, например, как квиров, вы в принципе можете и не бегать каждый раз за разрешением. Они уже публично заявляли о своей квирной идентичности. Но когда вы пишете о персоне, которая ранее не делала заявлений о СОГИ на многомиллионную аудиторию, обязательно спросите.

Людей, которые открыто рассказывают о своей квирности в небольшом уютном бложике тоже нужно спрашивать. Персона может быть готова говорить о себе на аудиторию в 1500 человек, но не на аудиторию в 200 000. Имеет право. Кроме того крупные медиа с большей вероятностью мониторят эшникс.

Больно, но в каких‑то случаях придётся пойти на мисгендеринг и деднейминг. Иногда, освещая ситуацию, безопаснее говорить о человечикс, используя гендерный маркер, указанный в паспорте и неактуальное имя, чтобы не аутить их как квир*персону. Что поделать, из двух зол выбираем меньшее.

Правило третье

Согласуйте с человечикс, насколько открыто можно о них писать, и как это делать корректно. Теперь мы говорим не только про СОГИ, но про любую сенситивную информацию.

Сведения, упоминание которых может быть рискованным.

• ФИО
• Используемое местоимение
• Фотографии
• Место работы
• Место проживания
• Подробности личной жизни (друзья, семья, увлечения и так далее)

Даже часть этой информации может привлечь нежелательное внимание к персоне и помочь гомофобикс или эшнникс вычилить остальные данные, найти контакты родственникс и соцсети персоны.

Спрашивайте у персон или людей их представляющих:

• как их упоминать?
• что именно о них можно рассказать?
• что лучше не рассказывать?

Перед публикацией материала согласуйте текст с самими героикс или с правозащитными организациями, оказывающими помощь непосредственно в их кейсе. Возможно они захотят убрать из текста какие‑то детали, которые могут их раскрыть.

Если нет возможности обговорить, какую информацию можно озвучивать, а какую — нет, анонимность соблюдается по умолчанию.

Правило четвёртое

Убедитесь, что героикс публикации понимают риски. Люди не всегда отдают себе отчёт в том, чем им может грозить публичность. Ваша зона ответственности — донести до них информацию.

Перед тем, как получить согласие персоны на публикацию, проговорите риски, которые несут:

• Сотрудничество с вашим медиа: расскажите, насколько широко может разойтись материал; если вы являетесь иноагентом или нежелательной организацией, уведомите об этом человечикс; расскажите о рисках, которые несёт сотрудничество с такими организациями, если это необходимо (возможность быть внесёнными в реестр «физических лиц-иноагентов», административная ответственность за “содействие” нежелательной организации)
• Публичное заявление о себе, как квир*персоне (хейт со стороны гомофобикс, внимание силовиков)
• Публичные высказывания в поддержку квир*сообщества (штрафы по статье о “пропаганде” ЛГБТ)
• Публичное заявление о принадлежности к квир*инициативе или демонстрация квир*символики (преследование за экстремистскую деятельность)

Важно: справедливо и для квиров с российским гражданством, находящихся за пределами России. Им публичность тоже может добавить сложностей.

Правило пятое

Если против персоны возбуждено административное или уголовное дело, узнайте мнение адвокатикс о том, какие подробности можно публиковать, а какие нельзя. Если персона или адвокатикс не могут дать комментарий, пишите кратко, раскрывая минимум информации.

Держите связь с помогающими организациями — часто именно они ведут такие дела и находятся на связи с человечикс или могут подсказать, как с ними связаться. А ещё могут дать корректный комментарий по ситуации и подсказать, как о ней написать.

Список организаций, занимающихся защитой прав квир*людей вы найдёте здесь.

Помните, спешить опубликовать информацию первыми, наплевав на интересы героикс, — не ок: квиры в современной России слишком уязвимая группа, и несогласованное и необдуманное освещение кейса может сильно навредить персоне.

Правило шестое

Если квир*персона стала фигурантикс уголовного или административного дела связанного с экстримизмом за квирность, освещая кейс, не упоминайте её причастность к квир*инициативам или связь с активистикс.

Адвокатикс, которые ведут дело, скорее всего будут пытаться доказать, что персона не является участникс квир*организаций.

Но ведь об этом напишут другие?

Что если полную информацию с ФИО, фото и прочей сенситивной информацией не даст ваше медиа, но даст кто‑то другой? Например, гомофобный паблик и провластное СМИ? И смысл писать аккуратно тогда?

Смысл есть. Во‑первых, чем меньше ресурсов распространит личную информацию, тем меньше ненужного внимания к персоне, ставшей героикс инцидента. Во‑вторых, вы как медиа ведёте себя этично. С нашей точки зрения это важно.

Разберём кейсы

Дисклеймер: все имена вымышлены, все совпадения случайны.

Кейс №1:

На мероприятие квир*инициативы приходит полиция. Силовики не объясняют причину вторжения и не показывают документы. Не дают позвонить адвокатикс. У всех присутствующих переписывают паспортные данные. Нескольким участникс заламывают руки и ставят к стене. Полиция ведёт оперативную съёмку и сливает её приближённыем телеграм-каналам. Одних из участникс мероприятия увозят в ОВД и составляют на них протокол.

Что пишет медиа: медиа выкладывает в своих соцсетях кадры оперативной съёмки, на которой видны лица участникс мероприятия, публикует фамилию и имя участника мероприятия, которого увезли в ОВД.

В чём ошибка: не ок выкладывать видео с лицами участникс — это аутит людей. Если важно опубликовать кадры оперативной съёмки, забрюльте лица людей на видео. По той же причине не стоит публиковать ФИО участников инцидента. Замените эти данные псевдонимом и укажите, что имя изменено или просто опустите.

Что важно осветить: опишите действия полиции и факты правонарушений, но без раскрытия личности участников. Например, можно написать так: «Полиция сорвала мероприятие квир*сообщества, переписала данные участников. Мы не публикуем подробности для защиты безопасности героев».

Будет круто, если вы дадите слово пострадавшей стороне и свяжетесь с организаторикс или участникс вечеринки. Их комментарии стоит публиковать под псевдонимом и без фотографий.

Кейс №2:

Персону задержали за носки с семицветной радугой и дали 15 суток за демонстрацию экстремистской символики. Информация появилась на сайте суда. Местные гомофобные паблики написали о том, что произошло, опубликовали фото и паспортные ФИО персоны.

Что пишет медиа: рассказывает о произошедшем, публикуя фамилию, имя и фотографию персоны, скрин её страницы в ВК.

В чём ошибка: публикация данных из гомофобных пабликов, личной информации персоны.

Что важно осветить: расскажите о произошедшем без фотографий и имён. Обратите внимание на то, что персону привлекли к ответственности в соответствии с решением суда о признании движения ЛГБТ экстремистским, что на носках персоны изображена семицветная, а не шестицветная радуга. Обратитесь за экспертной оценкой к правозащитникс и адвокатикс.

Кейс №3:

На частную квир*вечеринку пришёл омон. Хозяикс вечеринки написали об этом в своём открытом телеграм-канале на 500 подпичиков.

Что пишет медиа: публикует в своих соцсетях, на которые подписано более 15000 человек, информацию о произошедшем, раскрывая подробности инцидента, в том числе указывает фамилию и имя организаторикс вечеринки и даёт ссылку на их соцсети, не согласовав с персоной.

В чём ошибка: медиа не согласовало с персоной публикацию их личных данных и ссылки на телеграм-канал, руководствуется тем, что персона пишет о случившемся в открытом доступе — своём телеграм-канале, а значит информацию можно использовать. Но персона не запрашивала информационной поддержки и может быть не готова к тому, что ссылка на её публикацию будет опубликована в канале на 15 000 человек. Публикация в крупном медиа значительно повышает риски, за ним с высокой долей вероятности следят гомофобикс и эшникс.

Что важно осветить: официальную причину вторжения на частную вечеринку, нарушения, допущенные омоном или применение силы, если это имело место. Давать ссылку на первоисточник, указывать имя организаторикс — только с их согласия. Можно взять комментарий у участникс и организаторикс, но не забывать при этом про правила безопасности.

Кейс №4:

Гомофобикс нападают на персону. Человечикс получает довольно серьёзные травмы и попадает в больницу. О произошедшем пишут местные паблики.

Что пишет медиа: рассказывает о произошедшем, указывая, что пострадавшие являются квир*персоной, публикует фамилию и имя.

В чём ошибка: не стоит писать о том, что пострадавшие является квир*персоной. Во‑первых, этим вы можете аутнуть человечикс, во‑вторых — привлечь к ним внимание квирофобикс и эшникс. А в‑третьих... человек может не иметь никакого отношения к квир*сообществу, квир*персоной их посчитали нападавшие, например, из‑за неформатного внешнего вида. В этом случае вы исказите факты.

Что важно осветить: что преступление могло быть совершено на почве ненависти, возможно — на почве квирфобии.

Писать или не писать о квирах?

И что, теперь, не писать о квирах совсем, не освещать случаи государственной квирфобии и произвола, игнорировать существование квир*людей, чтобы не сделать ещё хуже?

Сейчас квир*людям как никогда нужна репрезентация и возможность говорить. Нам почти не оставили такой возможности — государство стремиться стереть квир*людей из публичного поля. Вернее так: государство монополизирует право говорить о нас и за нас, демонизирует квиров, превращает нас в страшилку для обывательникс, отвлекающую внимание от войны, цензуры, коррупции и репрессий. А параллельно отбирает наши голоса — не дай бог “глубинный народ” разглядит в нас людей — обычных людей, которые живут рядом, учатся в том же универе или работают в том же офисе, ходят за продуктами в ту же Пятёрочку, обсуждают шлагбаумы в том же домовом чатике. И страшилка перестанет работать.

Квирам в России очень нужны союзникс среди независимых СМИ, медиа, блогерикс и опозиционных политикс. Нам важно не оставаться в информационной изоляции, видеть истории таких же как мы, и понимать, что мы — не патология, не злосчастное исключение, что нас много и мы совершенно нормальны, чтобы наши истории слышали цисгетеро люди, и учились принимать и понимать нас. Нам важно, чтобы все видели, как государство преследует и дискриминирует квир*персон и понимали, что это не норма.

Поэтому, да, пишите о квирах. Просто заботьтесь об их безопасности.